判定：不成立
一句话：几乎不可能。地球的无线电泄漏功率低、波束宽、频率杂，随距离按平方反比衰减。以现有技术水平，这些信号在几光年之外就已经淹没在星际噪声里。真正可能被探测到的，是少数大功率雷达的窄波束，而它们只在天线指向特定方向时才有意义。
这个说法是怎么来的
「信号以光速传播，传了 90 年就该传到 90 光年外」这个推理只算了传播时间，没算衰减与可探测性。
功率与距离的双重惩罚
电视塔的发射功率在千瓦到兆瓦量级，但它是全向或宽波束广播，能量摊在一个大球面上。距离每增加十倍，单位面积功率降到百分之一。再加上接收端需要足够高的信噪比，可探测距离被压到几光年以内——而最近的恒星在 4.2 光年外。
什么信号才可能被看到
窄波束、大功率、频率集中的信号。例如弹道导弹预警雷达，峰值功率可达兆瓦级且波束很窄，理论上在几十光年外有被探测的可能。但这类雷达的占空比极低、指向不断变化，被偶然扫到的概率很小。
| 信号类型 | 功率量级 | 理论可探测距离 |
|---|---|---|
| 调频广播 / 电视 | 千瓦到兆瓦，宽波束 | 几光年以内 |
| 手机基站 | 瓦级，蜂窝覆盖 | 远小于一光年 |
| 弹道导弹预警雷达 | 兆瓦级，窄波束 | 数十光年，但概率极低 |
什么时候这个说法「有点道理」
「地球已经在泄漏无线电」这个事实是真的，只是泄漏的「可探测性」被高估了。这也反过来解释了费米悖论的一面：一个文明的日常电磁泄漏，可能根本不足以被邻居发现。
依据
- 地球的无线电泄漏传了 90 年，其实传不出几光年 科学
- SETI 的静默不是空结果，而是搜索空间太大 观点与边界
- 技术标志的判据不在「像不像」，而在排不排得掉 科学
- 数据速查表 · 望远镜与分辨率参数 本页数值的取数口径与单位
常见问题
那 SETI 在找什么？
找的是刻意发射的、窄带的、集中的信号，不是日常泄漏。这类信号的特征是频带极窄（赫兹级），自然过程很难产生。
如果外星人用同样的技术，我们能收到吗？
取决于距离和他们的发射功率。以我们的灵敏度（如 FAST 的 500 米口径），对邻近恒星系的强窄带信号是有机会的，但需要双方都在同一频率上、同一时间对准。