判定：表述不准确
一句话：不完全是。黑洞是暗物质的候选之一，但只能占很小一部分。原初黑洞若存在，其质量范围被微引力透镜、宇宙微波背景和星系动力学联合限制得很死；而暗物质的主流解释是不参与电磁相互作用的基本粒子，至今未被直接探测到。
这个说法是怎么来的
两者都「看不见」，都靠引力效应被发现，于是很容易被当成同一件事。这个类比在 2016 年 LIGO 探测到 30 太阳质量双黑洞后特别流行。
原初黑洞能占多少
原初黑洞是在早期宇宙的密度涨落中直接坍缩形成的，理论上可以有任何质量。但观测把窗口收得很窄：10⁻¹² 到 10² 太阳质量这一段的大部分已被微引力透镜排除，更小的质量受霍金辐射与宇宙微波背景限制，更大的则会被星系动力学和星系团观测发现。剩下的窗口存在，但装不下全部暗物质。
为什么更倾向基本粒子
暗物质必须足够「冷」——自由流长度短，才能在引力作用下聚成观测到的宇宙网纤维结构。普通粒子（如大质量弱相互作用粒子）自然满足这一点；黑洞也可以，但需要一套特定的形成机制，而且很难解释暗物质在星系尺度上的分布形态。
| 候选 | 能解释什么 | 主要限制 |
|---|---|---|
| 弱相互作用大质量粒子 | 宇宙网结构、星系旋转曲线 | 至今无直接探测 |
| 轴子等轻粒子 | 小尺度结构问题 | 实验灵敏度仍在推进 |
| 原初黑洞 | 部分质量区间可行 | 被透镜与动力学限制在很小比例 |
什么时候这个说法「有点道理」
这个假说没有被完全排除。LIGO 观测到的黑洞质量落在恒星演化难以产生的区间，一度让原初黑洞假说回温。后续的引力波统计与微引力透镜巡天把这个窗口又收窄了，但没有关死。
依据
- 原初黑洞：没被证实，也没被排除的暗物质候选 观点与边界
- 星系外圈转得太快，看得见的那点光拉不住它 科学
- 星系排成纤维和墙，中间是几乎空着的巨大空洞 科学
- 数据速查表 · 宇宙学参数 本页数值的取数口径与单位
常见问题
那暗物质会不会是普通物质，只是太暗了？
不可能。普通物质参与核合成，会留下可测量的轻元素丰度与大尺度结构印记。大爆炸核合成给出的重子密度只占临界密度的约 5%，而暗物质需要约 27%。差额不是「看不见的石头」能补上的。
暗物质会不会根本不存在，是引力理论错了？
这是被认真研究的替代方案（如修改牛顿动力学）。它在星系尺度上能拟合旋转曲线，但在星系团碰撞（如子弹星系团）中，引力中心与重子物质明显分离，这类观测对修改引力很不友好。