宇宙学 · 恒星与黑洞 · 太阳系
17路(17LUBBS) · 看见更远的宇宙

霍金辐射:黑洞会蒸发,但温度低到几乎测不到

一锅将沸未沸的水,锅底会零星冒泡:能量在局部凑够了,就翻出一个气泡。真空也不是平静的,量子场一直在涨落,只是平时来不及长成看得见的东西。1974 年,霍金把两者放到黑洞视界旁边,得到一个当时没人预料到的结论:黑洞会发光,而且有温度,温度还跟它的质量反着走。

霍金温度 T_H = ħc³/(8πGMk_B),约 6.2×10⁻⁸ K 乘以太阳质量除以黑洞质量。10 倍太阳质量的黑洞只有约 6×10⁻⁹ K,峰值波长约 500 km,远低于 2.725 K 的微波背景,所以它现在净吸收而不是蒸发;蒸发时标约 2×10⁶⁷ 年乘以质量太阳倍数的三次方。

温度与质量成反比,这一点和所有天体都相反

恒星越大越亮,黑洞越大越冷。T_H ∝ 1/M,质量翻倍,温度减半。

10 倍太阳质量对应 6×10⁻⁹ K,10⁹ 倍太阳质量则低到 6×10⁻¹⁷ K。反过来,10¹² 千克量级的小黑洞温度可达 10¹¹ K,亮得像一颗微型伽马源。

这个反比关系也是它难以观测的原因。

视界附近的量子涨落被「劈开」,一半掉了进去

常见的图像是:真空中不断产生虚粒子对,通常瞬间湮灭;若恰好发生在视界边缘,一个落入黑洞,另一个失去伴侣,只能变成真实粒子。

从远处看,黑洞因此不断往外送能量,同时损失质量。严格推导用的是弯曲时空的量子场论,结论是辐射谱精确等于温度 T_H 的黑体谱。

推导只用到广义相对论加量子场论,没有引入新假设——正因如此才让人不安。

现在的黑洞在净吸收,因为宇宙比它更热

任何物体都在吸收与辐射,净流向取决于环境温度:微波背景 2.725 K,比它高八个数量级。

所以恒星级黑洞此刻接收远多于发出,在缓慢增重。

只有当黑洞质量小到约 10¹⁴ 到 10¹⁵ 克量级,温度才升到与宇宙年龄相匹配的程度,蒸发才真正开始收尾。

信息悖论:蒸发出来的东西看起来是纯热的

如果黑洞最后蒸发干净,最初掉进去的物质所带的信息去哪了?霍金最初的答案是「丢了」,这与量子力学的可逆性冲突。

后来的计算显示,考虑引力的量子修正后,辐射的纠缠熵应当先升后降,走出一条「佩奇曲线」。若干简化模型确实能复现这条曲线。

这些模型大多把引力换成玩具理论,真实四维引力下信息如何离开仍无定论。

参数 数值 口径与来源
霍金温度(10 倍太阳质量) 约 6×10⁻⁹ K T_H = ħc³/(8πGMk_B)
峰值波长(10 倍太阳质量) 约 500 km 维恩位移律
蒸发时标(1 倍太阳质量) 约 2×10⁶⁷ 年 半经典计算
今日蒸发完的质量量级 约 10¹⁴–10¹⁵ 克 寿命等于宇宙年龄
微波背景温度 2.725 K COBE/FIRAS,Fixsen 2009

哪些是观测,哪些还是推断

观测证实黑洞并合后的铃宕、吸积盘的辐射,都与不含霍金辐射的广义相对论一致;在玻色-爱因斯坦凝聚的声学视界上,实验室确实测到了热谱形式的「类比霍金辐射」。
理论预言温度与质量成反比、黑体谱形、蒸发末期的高温爆发,都是半经典计算给出的,目前还没有任何天体观测能够检验。
尚未定论信息到底如何从蒸发中的黑洞里出来;「火墙」是否存在;以及普朗克尺度附近的理论修正会怎样改变蒸发末期的图像。

常见问题

为什么至今没观测到霍金辐射?

温度太低。恒星级黑洞的峰值波长约 500 km,辐射强度比微波背景弱几十个数量级,现有仪器无法分离。

小黑洞会爆炸吗?

理论上会。质量掉到极低时温度急剧升高,最后在极短时间里放出全部剩余能量,但从未被确认。

霍金辐射违反能量守恒吗?

不违反。黑洞损失的质量正好等于辐射带走的能量,两边的账始终是平的,没有凭空产生。

延伸阅读

  • Hawking, S. W. 1974, Black hole explosions?, Nature 248, 30
  • Page, D. N. 1976, Particle emission rates from a black hole, Physical Review D 13, 198
  • Steinhauer, J. 2016, Observation of quantum Hawking radiation and its entanglement in an analogue black hole, Nature Physics 12, 959
免责声明:本文为科普性整理,依据文末所列公开资料与观测数据写成,不构成科研结论或任何形式的建议。科学认识会随新观测与新模型修正,引用请注明来源。如有侵权请联系删除。
文章名称:霍金辐射:黑洞会蒸发,但温度低到几乎测不到
文章链接:https://www.17lubbs.com/hawking-radiation-information-paradox/
↑