宇宙学 · 恒星与黑洞 · 太阳系
17路(17LUBBS) · 看见更远的宇宙

黑洞照片拍到的不是黑洞,是它留在光里的缺口

日全食的时候,树荫下的光斑会变成一弯一弯的月牙。那不是树叶的形状,是太阳被月亮咬掉一块后剩下的部分,透过缝隙投在地上。你看到的不是太阳本身,是太阳的像。2019 年 4 月公布的那张黑洞照片,骨子里是同一件事:拍到的不是黑洞,是它留在光里的一个缺口。

事件视界望远镜(Event Horizon Telescope, EHT)拍到的是 1.3 mm 波段的同步辐射环加中央阴影。M87* 的环直径 42 ± 3 微角秒,Sgr A* 约 51.8 微角秒,阴影直径约为视界直径的 2.6 倍。黑洞本身不发光,照片里那个暗区是光被吞掉之后留下的轮廓。

暗的中心不是洞,是光子的禁区

阴影的边界叫临界曲线,它由光子的轨道决定,不是视界的边缘。

在史瓦西时空里,光子可以在 1.5 r_s 处绕行,这个轨道不稳定,任何微小扰动都会让它掉进去或逃出去。从远处看,凡是瞄准距离小于约 2.6 r_s 的光线,最终都到不了观测者。

所以阴影比黑洞「大」:2.6 倍半径的暗区,中心才是视界。

42 微角秒,相当于月球上的一个甜甜圈

按月球的距离换算,1 微角秒约对应月面上 1.9 mm;42 微角秒就是 8 cm 左右。

要分辨月面上一个甜甜圈,得有一台口径上千公里的望远镜。EHT 没有造这么大的镜子,它把全球的射电天线连成一台等效望远镜,用甚长基线干涉(very long baseline interferometry, VLBI)合成出地球尺度的孔径。

为什么非要用 1.3 毫米

选波段是三件事的折中:辐射要够亮,吸收要够小,散射要够弱。

黑洞附近的电子以接近光速绕磁场打转,发出同步辐射,在毫米波段最亮。往长波走,星际介质里的自由电子会把图像糊掉,散射角大致按波长的平方增长;往短波走,大气和仪器跟不上。

1.3 mm 对应约 230 GHz,分辨率约 20 微角秒,刚好够把 42 微角秒的环分成几块。

偏振把磁场的方向也拍了出来

2021 年,EHT 给出 M87* 的偏振图像:环上有一组有序的偏振矢量,说明辐射区存在大尺度、缠绕的磁场。

同步辐射天然带偏振,偏振方向近似垂直于磁场。把偏振角沿环排一遍,就能读出磁场是绕成螺旋还是乱成一团。

Sgr A* 的偏振结果在 2024 年公布,同样显示有序结构,这为「磁场把物质输运进盘、并把一部分甩成喷流」提供了线索。

参数 数值 口径与来源
M87* 环直径 42 ± 3 微角秒 EHT 2019,1.3 mm 观测
Sgr A* 环直径 约 51.8 微角秒 EHT 2022
阵列角分辨率 约 20 微角秒 地球尺度基线,1.3 mm
阴影/视界直径比 约 2.6 史瓦西时空光子捕获计算

哪些是观测,哪些还是推断

观测证实环状亮结构与中央暗区,在 M87* 的多年数据、Sgr A* 的独立观测中重复出现;环直径与恒星轨道独立测出的质量相符;偏振结构也确实存在。
理论预言阴影的角直径、环的不对称(靠近观测者一侧更亮)都可以从广义相对论加同步辐射模型事先算出,后来的图像与预期一致。
尚未定论更高阶的光子环至今没有可靠分辨;环的亮度分布能否唯一确定吸积流的几何;图像是否留有修改引力理论的余地,都还在讨论。

常见问题

这是一张光学照片吗?

不是。它是 1.3 mm 射电干涉数据反演出的亮度图,颜色是人为添加的,用来表示亮度高低。

为什么看起来那么模糊?

分辨率只有约 20 微角秒,环上细节被抹平。即便这样也已经用到地球尺度的基线,短期内难再提高一个量级。

能拍更小的黑洞吗?

难。角直径与距离成反比,恒星级黑洞虽然近,但太小;目前只有 M87* 与 Sgr A* 这两个「又大又近」的目标够得着。

延伸阅读

  • Event Horizon Telescope Collaboration 2019, First M87 Event Horizon Telescope Results. I, ApJL 875, L1
  • Event Horizon Telescope Collaboration 2022, First Sagittarius A* Event Horizon Telescope Results. I, ApJL 930, L12
  • EHT 官方站点(eventhorizontelescope.org)— 各次观测的数据说明
免责声明:本文为科普性整理,依据文末所列公开资料与观测数据写成,不构成科研结论或任何形式的建议。科学认识会随新观测与新模型修正,引用请注明来源。如有侵权请联系删除。
文章名称:黑洞照片拍到的不是黑洞,是它留在光里的缺口
文章链接:https://www.17lubbs.com/black-hole-image-what-we-see/
↑